육·해·공군사관학교 통합 검토 한다는 이야기가 돌고 있다. 미국 빼고는 많은 국외 나라들이 시행하고 있고 현대전에서 통합은 필수적이라는 말도 있다.
예전에 육군사관학교에 방문한적이 있는데 과연 오랜 전통을 가지고 있는 각군 사관학교들의 선배들이 받아들일지 의문이다.
네티즌 반응도 다양해 소개해본다.
"현재 각군의 이기주의를 과감하게 탈비하며 미래전에 대비하고 현정부 추진 정책인 조직의 효율화에도 기여할수있도록 3군 사관학교와 3사관학교를 통합하는 통합사관학교로 반드시 추진 되어야한다고본다 "
"미국을 제외한 일본,캐나다,영국,프랑스,중국,독일,러시아등 선진국들은 모두 국립혹은왕립사관학교형태를 취하고있는데 우리나라만 분리되있다 통합되면 많은비용절감효과가 나타날것이다 "
"이젠 육사 땅때기가 탐이나냐??? 거기다 뭘 지을라고..."
"통합은 진작에 했어야해 해.공 사관애들은 일단 학생수에서 줄어들겠구.. 거기있는 장교들도 많이 없어질것이니 반발하냐...우리나라는 통합이 맞는말이긴하지.... 더 말해멀하긋냐..얼렁 통합해라 "
미국 : 웨스트포인트(육사), 애나폴리스(해사), 콜로라도 스프링스(공사)
러시아 : 육사, 해사, 공사 모두 복수 존재.
영국 : 샌드허스트(육사), 다트머스(해사), 크란웰(공사)
프랑스 : 생시르(육사), 브레스트(해사), 살롱 드 프로방스(공사)
이탈리아 : 육사(모데나), 리보르노(해사), 포추올리(공사)
통합학교가 존재하는국가
뉴질랜드 : 통합
체코 : 통합
아프가니스탄 : 통합
스웨덴 : 통합
싱가포르 : 통합
방글라데시 : 통합
말레이지아 : 통합
일본 : 방위대학교(통합)
"한국에서 이런 통합사관학교 제도가 이상하게 생각되는 건, 한국군이 미군의 장교양성체제를 그대로 따라해왔기 때문입니다. 덕분에 3군의 합동성이 매우 취약하다는 공감대가 합참을 중심으로 형성되었죠.
해공군의 반대가 심한 건, 해공군은 육군과 동등한 3군병립체제를 원하는데, 규모로 보나 한반도 군사역할로 보나 위상이 약하기 때문입니다 그렇다고 해공군이 육군에게 희생하고 있다는 것도 사실과 다르죠. 반대로 육군이 해공군의 위상존립을 위해 희생하고 있다고 봐야 할 겁니다. 무기구입과 같은 전력증강비용에 있어, 육군이 3이라면 해공군이 각각 2를 가져가거든요 규모나 역할로 봤을 때 결코 적게 가져가는 건 아니죠"